2026年开年这场震惊全球的国际风波，彻底撕开了欧洲外交的遮羞布。
当美军在1月3日凌晨突袭委内瑞拉，强行把总统马杜罗从官邸拖走的时候，全世界都在谴责这场赤裸裸的主权侵犯，可欧洲多国却集体装聋作哑，连一句正经的批评都不敢说。
几天后美国把矛头对准欧洲盟友丹麦的自治领地格陵兰岛，扬言要“必须得到这个岛”时，欧洲各国立马跳出来抱团声援丹麦，把“领土完整”“国际法原则”喊得震天响。同样是美国的强权行径，欧洲的态度为啥差这么多？
答案藏在那份60%的依赖数据里，也藏在欧洲几十年甩不掉的“被保护者”枷锁里。
1月3日凌晨，美军出动多架战机突袭委内瑞拉首都加拉加斯，直接冲破总统府的安保防线，将时任总统马杜罗及其家人强行控制并移送出境。
中国、巴西、古巴等多个国家第一时间发声，明确反对美国这种公然干涉他国内政、侵犯他国主权的行径，联合国秘书长也发表声明，强调要尊重各国主权和领土完整。要知道，这种直接派兵抓捕他国国家元首的操作，是2003年伊拉克战争后美国最激进的一次政权更迭行动，完全无视国际法和《联合国宪章》的基本准则。
可就在全球谴责声一片的时候，日本和欧洲的表现却格外刺眼。日本内阁官员高市高苗被问及是否会谴责美方时，只含糊其辞地说“正与美国紧密沟通”，全程避重就轻，连一句明确的态度都不敢表。
展开剩余84%这场袭击发生在欧洲时间周六早上七点，按说这么大的事，欧盟应该第一时间表态，可直到五个小时后，欧盟外交与安全政策高级代表才慢悠悠地发了条推特，内容里只字不提美国的军事行动，只空泛地提了句“希望实现和平过渡”“遵守国际法原则”。
德国总理默茨被追问时，绕来绕去只说美国这次行动的合法性“很复杂”，既不肯定也不否定；法国总统马克龙更过分，不仅没有任何对美国暴行的指责，反而公开对马杜罗政权的终结表示庆祝；英国首相斯塔默则反复强调支持“合法政府过渡”，对马杜罗被强行带走这个最核心的争议点，始终避而不答。最荒诞的是法国外交部长，一开始还发了条推文谴责美国践踏国际法，可没过多久就悄悄把帖子删了，连一点痕迹都没留下，仿佛从来没说过一样。
当时的欧洲大陆满目疮痍，工厂被炸成废墟，民生凋敝。是美国通过马歇尔计划，给欧洲注入了大量资金和物资，帮欧洲完成了战后重建。
之后，又靠着北约体系，给欧洲撑起了所谓的“安全保护伞”。
久而久之，欧洲就养成了“被保护者”的心态，在外交上形成了严重的路径依赖。几十年来，不管是冷战时期的阵营对抗，还是后冷战时代的各种国际干预，欧洲多数时候都跟在美国身后当“小弟”。
美国主导的伊拉克战争、阿富汗战争，欧洲多国要么直接派兵参战，要么提供后勤支持，从来不敢跟美国唱反调。德国基尔世界经济研究所的数据显示，欧盟对美军事依赖度至今仍高达60%以上。尤其是东欧那些国家，面对俄罗斯的安全压力，更是把美国驻军当成“定心丸”，根本不敢得罪美国。
除了军事上的依赖，经济上的胁迫更是让欧洲抬不起头。
就在去年，特朗普政府曾多次威胁要对欧盟的钢铝产品加征关税，甚至放出狠话，要对欧洲酒类加征200%的关税。
这可不是小事，就说德国，对美汽车出口占其汽车出口总量的18%，一旦关税战升级，德国汽车产业将遭受重创，近30万个就业岗位可能就此消失。面对这样的威胁，欧洲根本不敢硬气起来。
欧盟27个成员国的国情和利益诉求各不相同，想要达成统一的立场本就困难。像波兰、爱沙尼亚等中东欧国家，一直紧跟美国的步伐，把美国当成对抗俄罗斯的靠山；而西欧一些国家虽然心里可能有不满，但也不敢公开和美国撕破脸。
这种内部分歧，让欧盟在面对美国的单边行动时，只能给出这种模糊不清的集体表态。欧洲这种“双重标准”的做法，连一向立场偏西方的英国《金融时报》都看不下去了。
这家媒体直接发文质问，戳破了欧洲的虚伪面具：如果特朗普抓捕一个主权国家的总统都能被默许，那未来遇到其他类似情况，欧洲该如何自圆其说？
文章特别提到，世界上只有一个中国，“台独”分裂势力是中国的内政问题。要是哪天“台独”分裂势力头目赖清德被解放军依法拖走送审，长期自诩“国际法捍卫者”却在美强掳马杜罗事件中含糊其辞的欧洲，该怎么解释自己的立场？
其实这已经不是欧洲第一次陷入双重标准的尴尬了，此前加沙局势紧张时，欧洲对相关罪行未能采取有效行动，就被国际社会指责搞双重标准。
如今面对美国的主权侵犯，再次选择回避，让欧洲一直标榜的“道德高地”彻底崩塌。要知道，欧洲平时最爱拿“人权”“民主”当借口，对其他国家的事务指手画脚，动辄就指责别人违反国际法。
可到了美国这里，明明是赤裸裸的主权侵犯，欧洲却集体失声，这哪里是什么“国际法捍卫者”，分明是“美国霸权的追随者”。不过，欧洲的“软弱”也是分情况的。
当美国的强权行为触及欧洲自身核心利益时，他们的态度立马就变了。就在美军突袭委内瑞拉后不久，特朗普在接受采访时公然宣称，“我们绝对需要格陵兰岛”。
他还强调，从国家安全角度来看，格陵兰岛的战略地位至关重要，而丹麦无法保护其安全。
这番话可不是随口说说，特朗普重返白宫以来，多次扬言要得到格陵兰岛，甚至不排除动用武力。他还专门任命了对自己极度忠诚的路易斯安那州州长杰夫·兰德里为美国格陵兰岛特使，足见其野心。
格陵兰岛是丹麦的自治领地，美国的这番言论，无疑是对丹麦领土完整的公然威胁，面对这种情况，丹麦方面强硬回击，明确表示美方言论完全不可接受。
而这一次，欧洲各国的反应和之前对委内瑞拉事件的态度截然不同。
瑞典首相克里斯特松第一时间发文支持丹麦，挪威首相斯特勒也明确表态站在丹麦一边，法国外交部发言人直接批评美国违反国际法，声援丹麦的领土完整，英国首相斯塔默也表示会和丹麦站在一起。
同样是美国的强权行为，欧洲的态度为啥天差地别？
答案其实很简单：是否触及自身利益。当美国侵犯的是委内瑞拉这样的远在美洲的国家时，欧洲觉得事不关己，为了不得罪美国，就选择装聋作哑；可当美国的矛头对准欧洲盟友的领土时，触及了自己的核心利益，欧洲就立马跳出来维护“国际法”“领土完整”了。
值得注意的是，美国对格陵兰岛的野心由来已久。
早在1867年，美国就曾和丹麦谈判试图“购岛”，但没达成协议；1946年，杜鲁门政府还提出用价值1亿美元的黄金和阿拉斯加州部分油田的开采权换取该岛，也遭到了丹麦的拒绝；1951年，美国与丹麦签署国防协议，获得了在格陵兰岛建造和维护军事基地的权利，目前美国在格陵兰岛还有驻军。
随着全球气候变化，北极地区的战略价值日益凸显，格陵兰岛作为北极要地，地处欧亚大陆与北美最短的海空航线上，又拥有丰富的稀土、石油和天然气资源，更是成了美国觊觎的目标。
美国的这种扩张行径，其实是对国际关系基本准则的公然践踏，也是对《联合国宪章》宗旨与原则的严重背离。
而欧洲的妥协和纵容，无疑会让这种霸权行径更加肆无忌惮。
就在1月6日，特朗普又宣布，委内瑞拉临时政府将向美国移交3000万至5000万桶石油，这些石油将按市场价格出售，所得资金由特朗普政府监管，还说要让美国大型石油公司前往委内瑞拉投资，重建石油基础设施并为美国“创造收益”。
这番表态，进一步显露了美方染指委内瑞拉石油资源的真实企图。说到底，欧洲的外交立场从来不是基于什么正义和国际法，而是基于自身利益的算计。
对美军事和经济上的双重依赖，让欧洲失去了外交独立性，只能在强权面前选择性发声。
这种双重标准的做法，不仅让欧洲的国际信誉受损，也让所谓的“西方价值观”成了一个笑话。
当霸权横行，而本应维护正义的力量选择沉默时，受损的最终是整个国际秩序的稳定。
发布于：山东省洪萨配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
